Cомнительная автономия машины в вычислительной гипотезе разума Патнэма

Аннотация

Главный вопрос в спорах между вычислительной гипотезой Патнэма и экспериментом Сирла
в китайской комнате заключается в том, достаточно ли машинного состояния для объяснения
природы психического состояния человека. Патнэм утверждает, что природа машинных
состояний синонимична природе ментальных состояний. По его мнению, из этого следует, что
понимание природы состояний Машины адекватно пониманию природы ментальных состояний.
Вызов Сирла против вычислительной гипотезы Патнэма основан на популярном эксперименте с
китайской комнатой. Эксперимент показывает, что можно удовлетворить требования Патнэма
о наличии определенного психического состояния, фактически не имея этих психических
состояний, хотя Боден утверждает обратное. Однако дискуссия строится на подразумеваемой
автономии состояния машины. То есть предполагается, что машинное состояние существует
независимо от ментального состояния. Соответственно, утверждается, что для использования
машинного состояния в качестве аналогии в понимании природы психического состояния
оно должно быть автономным по отношению к психическому состоянию. В этой статье
рассматривается вопрос, действительно ли состояние машины автономно. Например, что мы
можем понять, используя природу (механического) состояния наручных часов, чтобы изучить
природу психического состояния часовщика? В документе утверждается, что эта независимость
состояний машины от психического состояния сомнительна. Это потому, что (1) еще не
существует самосозданной запрограммированной компьютерной машины, (2) состояние машины
создается или конструируется человеческими ментальными состояниями, и (3) только природа
автономной сущности может быть в достаточной степени использована для изучения природы
другого автономного образования. В статье далее утверждается, что если придерживаться
крайней позиции вычислительного функционализма, то возникают более сложные вопросы,
ведущие к более сложным проблемам. Таким образом, автором делается вывод, что точка зрения,
согласно которой необходимо использовать природу состояния машины для изучения природы
психического состояния, является круговой, а точка зрения, согласно которой состояние машины
приравнивается к психическому состоянию, тривиальна.
Ключевые слова: китайская комната, вычислительная гипотеза, автономия, символы и коды,
компьютерная машина, машинный стол.